Odpowiedź na interpelację w sprawie zakupu tomografu komputerowego dla Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. J. Śniadeckiego w Białymstoku

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do interpelacji pana Krzysztofa Jurgiela przekazanej przy piśmie SPS0202706301 dotyczącej braku akceptacji wniosku na zakup tomografu komputerowego dla Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im J Śniadeckiego w Białymstoku i zapytań pana posła uprzejmie informuję co następuje    Zgodnie z założeniami regionalnego programu restrukturyzacji w roku 2001 regionalne komitety sterujące wskazują propozycje finansowania zadań w ramach kwoty gwarantowanej dla danego województwa Środki te są przyznawane poszczególnym regionom pod warunkiem przygotowania programu przez regionalny komitet Minister zdrowia nie wprowadził żadnych poprawek do propozycji podziału kwoty gwarantowanej    W ramach tej puli Wojewódzki Szpital Zespolony w Białymstoku otrzymał kwotę    700 000 zł na zakup aparatu RTG    450 000 zł na modernizację przychodni specjalistycznych    83 002 zł na restrukturyzację... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieprawidłowego naliczania przez ZUS emerytur rencistom przechodzącym na emeryturę

   Szanowny Panie Premierze! Składam interpelację w imieniu osób poszkodowanych w wyniku nieprawidłowego obliczania emerytury dla rencistów przechodzących na świadczenia emerytalne    Z zebranej dokumentacji wynika że emerytura poszkodowanych została przez ZUS błędnie naliczona Problem ten chcę przedstawić na przykładzie jednego poszkodowanego decyzja z dnia 18031998 r znak E 0606735925 W tym przypadku wskaźnik podstawy wymiaru został zwiększony nie wykazano kwoty bazowej Pomimo korzystnego dla poszkodowanego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie polecającego wprowadzenie kwoty bazowej obowiązującej na dzień 5031998 r ZUS nie zastosował się w pełni do zaleceń sądowych wprowadzenie kwoty podstawy wymiaru po rewaloryzacji i waloryzacji Sposób obliczania emerytury przez ZUS jest też niezgodny z odpowiedzią Ministra Polityki Społecznej z dnia 29032005 r znak DUS0782Zł05    Opisane nieprawidłowości w obliczeniach emerytur... czytaj całość

Interpelacja w sprawie potrzeby zmiany przepisów dotyczących posiłków abonamentowych w zakładach pracy prowadzących stołówki zakładowe

   Na podstawie art 21 ust 12 ustawy z dnia 26071991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1012003 r zwalnia od podatku dochodowego tylko jeden tytuł do świadczeń związanych z wyżywieniem a wymienionych w ust 1 pkt 11 12 i 12a tego artykułu    W sytuacji pracownicy którzy w okresie letnim korzystają tylko z napojów i nie przysługują im posiłki regeneracyjne profilaktyczne ze względu na zbyt niski wydatek energetyczny chcąc skorzystać z posiłków abonamentowych będą musieli zapłacić podatek dochodowy od 100% kwoty wydatkowanej na ten posiłek    Wprowadzony podatek spowoduje rezygnację z jedzenia przedmiotowych posiłków jak również spadek opłacalności prowadzenia stołówek zakładowych    W związku z powyższym Czy rozważa pan minister możliwość nowelizacji ww ustawy aby dopuszczała... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nowych progów podatkowych w podatku VAT oraz podatku dochodowym dla podatników rozliczających się w formie ryczałtu lub księgi podatkowej

   Szanowna Pani Minister! Zgodnie z ustawą o VAT zwolnieni z podatku są podatnicy u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym równowartości w złotych 10 tys euro    W momencie przekroczenia limitu 10 tys euro podatnik VAT traci prawo do zwolnienia W konsekwencji powinien on opodatkować nadwyżkę przekraczającą kwotę limitu    Z chwilą przekroczenia tej kwoty podatnik traci prawo do korzystania ze zwolnienia z VAT Tym samym każda następna sprzedaż powinna podlegać opodatkowaniu VAT oraz składania deklaracji VAT    Dla wynajmujących lokale również zmieni się limit dla najmu podatkowego na zasadach zryczałtowanych Dla przychodów z najmu nieprzekraczających równowartości 4 tys euro stawka ryczałtu wynosi 85 proc przychodu Dopiero po przekroczeniu tej kwoty granicznej musi być zastosowana stawka 20proc... czytaj całość

Interpelacja w sprawie naliczania dotacji dla domów pomocy społecznej w woj. lubuskim

   W związku z trudną sytuacją finansową domów pomocy społecznej w woj lubuskim zwracam się do pana ministra o wyjaśnienie z jakich powodów są one dodatkowo dyskryminowane niższymi kwotami dotacji na tle reszty kraju Obowiązująca obecnie stawka dotacji celowej ze środków budżetu państwa na dofinansowanie domów pomocy społecznej naliczana jest według średniej miesięcznej wojewódzkiej kwoty dotacji Z porównania kwoty dotacji w pozostałych województwach wynika że kwota dotacji z budżetu państwa na jednego mieszkańca DPS w woj lubuskim jest niższa aż o 4181 zł    Stawka ta miała być począwszy od 2000 r ujednolicona do poziomu średniej krajowej kwoty dotacji jednak do chwili obecnej zmiany te nie zostały wprowadzone    Taki stan rzeczy powoduje pogłębianie się i tak już wysokich kilkunastoletnich dysproporcji w... czytaj całość

Interpelacja w sprawie poprawnego sposobu wyliczania kwoty stanowiącej 75% wydatków bieżących ponoszonych w przedszkolach miejskich, a ustalanych w budżecie gminy

   W związku z licznymi pytaniami WarmińskoMazurskiego Stowarzyszenia Oświaty Niepublicznej skupiającej osoby będące organami prowadzącymi przedszkola niepubliczne proszę o spowodowanie poprawnego sposobu wyliczenia kwoty stanowiącej 75% wydatków bieżących ustalanych w budżecie gminy ponoszonych w przedszkolach miejskich    Istnieją różne sposoby wyliczania i przekazywania kwot z zależności od formy organizacyjnoprawnej w jakiej funkcjonują przedszkola prowadzone przez daną gminę W uchwałach organów stanowiących nie precyzuje się wyłączeń z kwoty ogólnych wydatków jednak jednostki realizujące budżet zespoły ekonomiczne administracyjne wójtowie burmistrzowie stosują różne ograniczenia i wyłączenia Należy więc ujednolicić postrzeganie problemu i jednakowe traktowanie przedszkoli    Wyroki sądów administracyjnych stwierdzają że zarządzenia organów wykonawczych ustalające kwoty dotacji są niezgodne z prawem lub naruszają prawo ale niestety nie prowadzą do zmiany sposobu udzielania dotacji gdyż koronnym... czytaj całość

Interpelacja w sprawie programu SAPARD realizowanego w latach 2002-2005

   Rolnicy beneficjenci programu SAPARD zawierali umowy z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na realizację przedsięwzięć inwestycyjnych i zwrotu do 50% kosztów inwestycji Wysokość dofinansowania była uzależniona od rodzaju inwestycji działania Nie wszyscy rolnicy pomimo terminowego złożenia wniosku tj do 20 lutego 2004 r podpisali umowy z ARiMR przed 30 kwietnia 2004 r na realizację powyższego programu ewidentna wina Agencji Zatem rolnik zawarł umowę po wejściu Polski do Unii Europejskiej tym samym inwestycje zostały objęte podatkiem VAT Agencja zawierając standardową umowę zobowiązała się wypłacić dotację 50% kosztów kwalifikowanych w tym również VAT który to podatek wchodził jako koszt kwalifikowany Jednocześnie po realizacji przedsięwzięcia i złożeniu wniosku o płatność ARiMR próbowała wymusić na beneficjencie złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się roszczenia o... czytaj całość

Sitemap